11 декабря, по требованию Роскомнадзора, было приостановлено вещание радиостанции «ЭХО Москвы (Махачкала)». Попытки гендиректора радио Заура Гаджиева выяснить в разных инстанциях о причинах остановки вещания «ЭХА» первоначально натыкались на обтекаемые фразы, вроде: «мы не в курсе», «это не мы», а, затем, на указания, на якобы имеющиеся у радиостанции нарушения. По мнению Гаджиева, указание Роскомнадзора на нарушение носит необоснованный характер, а сам факт приостановки вещания является политически мотивированным решением.
Нарушение, как выяснилось, выражается в том, что передатчик «ЭХО Москвы (Махачкала)» «вещает не из того места, которое указано в разрешении на использование радиочастот, что создаёт проблемы с электромагнитной совместимостью». Эту версию озвучил 14 декабря в СМИ представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Как рассказывает Заур Гаджиев корреспонденту «Черновика», из РТПЦ вещают все телевизионные и радиоканалы и никаких проблем для связи это не создает. Никто из представителей ответственных структур не смог представить письменных объяснений случившегося. «Чтобы выяснить причину отключения вещания радио, я позвонил в Радиотелевизионный передающий центр (РТПЦ), но там мне объяснили, что отключение произошло по требованию Роскомнадзора. В Роскомнадзоре же стали утверждать, что ничего не знают о происходящем», - говорит Гаджиев.
Отключение эфира произошло на следующий день после того, как в гостях на радио побывал известный журналист Орхан Джемаль. Журналист побывал в Гимрах и п. Временный Унцукульского района и рассказал обо всём увиденном там. Заур Гаджиев не разделяет мнения, что проблемы радиоканала связанны именно с Джемалем. Однако, уверенность в политической мотивации отключения «ЭХА» Гадживу дают следующие факты.
«Отключение произошло ближе к полудню 11 декабря. Только к 16:00 РТПЦ прислал в нашу редакцию копию письма Роскомнадзора с соответствующим требованием. Оно так же датировано 11 декабря. То есть в течение двух часов с 9 утра до 11, были составлены два материала экспертизы и прошли сразу три ведомства. Поразительная скорость для чиновников. Ближе к вечеру трое сотрудников Роскомнадзора принесли нам этот документ, подписанный зам начальника республиканского управления Роскомнадзора С. М. Магомедовым. Но в нем нет четкого требования отключить радиоканал, а содержится лишь обтекаемая формулировка об устранении нарушений закона. Среди переданных сотрудниками Роскомнадзора документов, в частности, есть протокол замеров радиочастот, составленный в 11:59, то есть через час после отключения радио!», - делится фактами Гаджиев.
Уже на следующий день представители Роскомнадзора прибыли в редакцию «ЭХА» для проверки разрешительных документов, вручения предупреждения о недопустимости нарушений правил нахождения передатчика, а также протокола об административном правонарушении. «Роскомнадзор требует, чтобы мы в течение трёх месяцев внесли изменения в реестр радиочастот или установили свой радиопередатчик в то место, которое указано в разрешительной документации, то есть на расстояние трёх км от здания РТПЦ, на территории которого он установлен. Как выяснилось, в выданном шесть лет назад Разрешении Роскомнадзора на использование радиочастот (№ 203-08-0147 от 13.10.2008 года) были указаны старые координаты передатчика, вместе с тем в феврале 2009 года Роскомнадзор выдал разрешение на его установку по указанному адресу ул. Гаджиева, д. 182 (свидетельство серия 05 09 № 00364). В течение прошедших лет это нарушение не выявлялось. Когда в начале года, при смене владельца радиостанции мы попросили у надзорных органов дать отзыв о том, все ли в порядке с документами, то нас заверили, что никаких нарушений нет. Но даже в случае с путаницей географических координат нет оснований прекращать вещание радио, так как разрешение на передатчик никто не отменял, а внесение изменений в базу данных – это техническая процедура», - утверждает Гаджиев.
Гендиректор «ЭХО Москвы (Махачкала)» заявляет, что намерен доказать неправомерность действий запретивших вещание радиоканала, а при необходимости дать правовую оценку действий должностных лиц с точки зрения соблюдения Закона РФ «О СМИ», в том числе ст. 58 («Ответственность за ущемление свободы массовой информации»), в части «Ущемление свободы массовой информации, посредством незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации».
- 36 просмотров