В понедельник, 13 февраля, в 16 арбитражном апелляционном суде провалилась попытка спасти Правительство РД от взваленных им на себя обязательств. Госгарантия в 1,5 млрд рублей была предоставлена «Дагагрокомплексу» в качестве обеспечения кредита Инвестторгбанка. Почему правительство рисковало, подписывая эту гарантию? Сможет ли оно не платить по счетам? И почему Россельхозбанк поддерживает республику в этом вопросе?
ООО «Дагагрокомплекс» изначально не везло с кредиторами. Сначала рассыпались амбиции его гендиректора Исака Умалатова кредитоваться в американском банке Wells Fargo. Банк потребовал госгарантию Минфина России, но, несмотря на выгодные условия – 3% годовых, раскошелить ведомство так и не удалось. После чего, следуя инструкции президента, проект подхватил Россельхозбанк (на Х Международном инвестиционном форуме в Сочи в сентябре 2011 года он был презентован Владимиру Путину).
Для получения кредита РСХБ уставный капитал Общества был доведён до 699 млн рублей. Сюда вошли арендованные земли, имущество Хасавюртовского консервного завода и т. д., вплоть до личного имущества руководителей. Открытию целевой кредитной линии предшествовал затяжной административный документооборот с банком. В итоге это случилось только в начале 2013 года. Но, получив 3,2 млрд рублей от Россельхозбанка, в декабре того же года предприятие вдруг берёт новый кредит в размере 1,3 млрд рублей в ПАО АКБ «Инвестторгбанк».
Займ исподтишка
По данным источника, несмотря на текущее финансирование проекта, полученных в кредит средств предприятию не хватало. Во-первых, ещё до Россельхозбанка у «Дагагрокомплекса» было много частных кредиторов, у которых занимались немалые средства, и они стали требовать возврата денег. Во-вторых, высокий процент за кредит РСХБ (начальная ставка составляла 12,5%, а с учётом комиссии и прочих нюансов доходила до 17–18%). В-третьих, нужны были деньги на текущую реализацию проекта и операционные расходы.
Управленцам местного отделения Инвестторгбанка этот проект к концу года был большим плюсом в копилку, но они осторожничали, требуя государственную гарантию. Правительство, в свою очередь, не хотело нести имиджевые потери: предприятие ещё на проектной стадии было на пиарном пике в республике и в Москве, а потому нельзя было допустить его фиаско. Даже несмотря на огромные риски: речь шла о займе в 1,3 млрд рублей на 12 месяцев под 13,5% годовых. И адресовался он предприятию, которое ещё не наладило производственную линию, и без того было в долгах.
В обеспечение помимо госгарантии было заложено движимое имущество Хасавюртовского консервного завода и личная недвижимость владельцев (в деле фигурируют договоры ипотеки с Умалатовой В. Г. и одним из членов совета директоров и гендиректором аффилированного ООО ТД «Раян» Ахмедом Ашурлаевым).
«Этот кредит не помог, его изначально было мало. Но без него ситуация была бы куда хуже. Потому что частные займодавцы пожирали «Дагагрокомплекс» с одной стороны, Россельхозбанк – с другой, плюс ещё огромной проект, на реализацию которого не хватало средств. Помимо этого было много бездумных трат, отсутствовал постатейно утверждённый бюджет и грамотная кадровая политика», – поделился источник.
Россельхозбанк, по словам источника, узнал про этот займ Инвестторгбанка, только когда кредит уже был на руках. Делать это исподтишка было незаконно с учётом поправок, которые были внесены в устав предприятия. Предоставляя кредит, аграрный банк, как правило, входит в состав учредителей предприятия для полного контроля над его финансовыми операциями. Так случилось и с ООО «Дагагрокомплекс». 0,0001% доли уставного капитала Общества были проданы за 699 рублей аффилированному с банком ООО «Стройком» (Исак Умалатов владеет долей номинальной стоимостью 699,6 млн). Гендиректор – Нияз Оразов. Расщепление акционерного капитала сопровождалось изменениями в уставе, которые предписывали, что сделки, связанные с привлечением займов, должны утверждаться на совете директоров единогласным решением. Одним из трёх членов как раз и был Оразов. Поэтому, чтобы получить новый кредит и заключить договор о госгарантии, нужно было согласие «Стройкома». Тем не менее, по мнению источника, РСХБ никогда бы не согласился на этот кредит, потому что дополнительные обязательства ещё перед кем-то отрази-лись бы на погашении долга перед ним.
Баталии в судах
События на судебном поле разворачивались активно и стратегически замысловато. Инвестторгбанк, не дождавшись от «Дагагрокомплекса» манер благонадёж-ного заёмщика, пошёл в наступление по нескольким фронтам. В феврале 2016-го он подал иск в Арбитражный суд Москвы, чтобы взыскать 1,3 млрд рублей по госгарантии с Правительства РД. Обратился в Арбитражный суд Дагестана, чтобы долг 1,6 млрд включили в реестр требований кредиторов ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» (сейчас в отношении него идёт процедура банкротства). Советский суд Махачкалы рассматривает иск АКБ о солидарном взыскании этой суммы с физических лиц, в том числе с Умалатова и Ашурлаева. Также в марте он обратился о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дагагрокомплекс».
А в апреле в дагестанский АС обращается ООО «Стройком». Общество требует признать недействительными кредитный договор и договор о предоставлении государственной гарантии. Затем в октябре АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала идёт в арбитраж с заявлением о банкротстве и предъявляет требования в общей сумме на 309,7 млн.
Немного позже суд удовлетворил ходатайство РСХБ об обеспечительных мерах. Банк заявил, что должник создаёт «ненадлежащие условия хранения» залогового имущества, а значительная часть техники и оборудования вывезена за пределы республики, что является существенным нарушением условий договоров залога. В итоге Общество обязали передать заложенную в АО «Россельхозбанк» технику стоимостью свыше 1 млрд рублей и другое имущество на «ответственное хранение» дагестанскому отделению, запретив как-либо ими распоряжаться.
Тем временем иск АКБ в московский арбитраж к правительству спровоцировал другую локальную борьбу. Ответчик в июне пытался перевести рассмотрение дела на малую родину, в дагестанский суд, потом хотел привлечь в качестве соответчиков местные министерство сельского хозяйства и продовольствия и министерство промышленности и торговли. Но судья Алексей Комаров эти инициативы глушил, ссылаясь на несогласие второй стороны. Между тем АС РД в октябре по иску «Стройкома» признаёт недействительным кредитный договор между «Дагагрокомплексом» и Инвестторгбанком и аннулирует государственную гарантию. После чего поле битвы перемещается в Ессентуки, в 16 арбитражный апелляционный суд, который 13 февраля перечёркивает решение дагестанского арбитража. В АС Москвы (где Инвестторгбанк дерётся за свою госгарантию с правительством) дело было приостановлено, так как суд был вынужден ждать постановления апелляции.
Пути отхода
Почему «Стройком» пришёл восстанавливать справедливость в суд только через месяц после иска АКБ в московский арбитраж, если знал об этой выходке «Дагагрокомплекса» задолго до? Чем вызвана такая сплочённость РСХБ и Правительства РД? Если интерес республики понятен – платить по обязательствам тяжело, то в чём соль ситуации для Россельхозбанка?
По мнению источника, на данный момент весь интерес РСХБ в предприятии только в том, чтобы с минимальными потерями закрыть эту сделку, продав имущество и реструктуризировав долг. Сделать это, пока на часть предприятия претендует Инвестторгбанк, нельзя. АС РД признал недействительным кредитный договор между «Дагагрокомплексом» и Инвестторгбанком. Судья Тимур Магомедов мотивировал тем, что недействительна процедура сбора голосов членов совета директоров. На основании этого он заявил: кредитный договор заключён незаконно, потому что банк не мог не знать об этих нарушениях. Поэтому Магомедов признал и сам договор, и гарантии неправовыми.
Если сделку в итоге (а велика вероятность, что дело не ограничится одной апелляционной инстанцией) признают незаконной, то АКБ придётся доказывать, что он добросовестно выдал этот кредит. Значит встанет вопрос о том, кто подписывал кредитное соглашение и договор о госгарантии. Не исключено, что банку придётся подавать заявление о возбуждении уголовного дела на предмет поддельной подписи и т. д. Одним словом, эти разбирательства и процедуры значительно оттянут время. Таким образом, у АКБ будет право требовать свои деньги, но уже не в рамках конкурсного производства.
По данным источника, Россельхозбанк сейчас рассматривает возможность продать «Дагагрокомплекс» ООО «Агрико» (по неподтверждённым данным, аффилировано с министром природных ресурсов и экологии РД Набиюлой Карачаевым). Наряду с ООО «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова является инициатором приоритетного инвестиционного проекта «Строительство комплексного логистического центра», куда по заявкам войдут плодоовощной комплекс, мясоперерабатывающий и рисоперерабатывающий заводы.
P. S. По данным бухгалтерской отчётности предприятия за 2015 год, общий объём задолженности составлял более 7 млрд. В том числе 4 млрд – кредиты и займы и 3,4 млрд – кредиторская задолженность. Сюда входит 1,3 млрд рублей перед Рустамом Гаджиевым. Право требования по договору подряда перешло к нему на основании договора уступки в связи с реорганизацией ООО «СМУ-770». В декабре 2012 года между Обществами был заключён договор подряда на выполнение работ по рекультивации посевных площадей фирмы на территории Кизлярского и Тарумовского районов Дагестана. В ноябре прошлого года Арбитражный суд Москвы взыскал эту сумму с «Дагагрокомплекса». ]§[
- 26 просмотров