«А если найду?»

Тимур Акашев
Дата: 
10 Мар 2017
Номер газеты: 

В России уже был политик, который пришёл к власти на волне острой критики «привилегий чиновников». Его хорошо помнит старшее и среднее поколение читателей «Черновика». А для молодых поясню.

Во второй половине 1980-х годов в СССР ещё сохранялась коммунистическая система во главе с реформатором-перестройщиком Михаилом Горбачёвым. У него, как у действовавшего на тот момент главы государства, появился амбициозный оппонент – Борис Ельцин, сам выходец из партийной среды – бывший первый секретарь Свердловского обкома и Московского горкома КПСС (на всякий случай: КПСС расшифровывается как Коммунистическая партия Советского Союза; в СССР она была единственной разрешённой и правящей партией в стране).

Так вот, одной из первых горбачёвских перемен в тоталитарном до того государстве стала гласность – возможность поначалу осторожно, а потом всё смелее говорить о проблемах, в том числе критикуя начальство. Ельцин, уйдя в оппозицию, стал наиболее яркой фигурой в её рядах. Заметный, высокого роста, с густым напористым голосом, он требовал от властей более активных реформ, полюбился массам своими поездками в общественном транспорте (типа троллейбусов), а также жёстко обрушивался на партийных функционеров, упрекая тех в номенклатурных привилегиях.

Дерзость и новизна оппозиционера произвели такое впечатление на многих россиян, что те избрали его сначала депутатом Съезда, а затем и первым президентом России (тогда ещё РСФСР – самой крупной республики в составе СССР).

Что изменилось в стране? Бывшие коммунистические и комсомольские функционеры быстро сориентировались в новых условиях: теперь они претендовали уже не на былые привилегии в виде «спецпайков», госдач и автомобилей с водителем, а нацелились на нефтяные скважины, металлургические комбинаты и прочие куски собственности разной жирности.

Ельцин в итоге превратился в нового барина – со всеми атрибутами роскоши и «страшно далёкого от народа».

Коррупция в стране? Сохранилась. Курс чиновников на личное обогащение? Сохранился. Расслоение между «верхами» и «низами»? Сохранилось и, пожалуй, даже усилилось.

И когда на сцене появляется очередной борец с коррупцией и привилегиями, возникает вопрос: чего он хочет? Изменить систему, настроить её на иные задачи? Или же цели у него иные: используя популистский инструментарий, встроиться в эту же систему, получить доступ к кормушке, сменив предыдущего едока?  ]§[

Комментарии:

Никогда не прощу себя ,что тогда поверив в слощавые речи Горбачева и обещания этого ,как оказалось потом,алкача отдал добровольно свой партийный билет. Знал бы до чего докатимся,пошел бы в партизаны. Да здравствует СССР!

Какой вывод из этой статьи? Во избежании прихода к власти нового воровитого негодяя, надо терпеть и оберегать нынешнего находящегося у власти? Позиция Салтыковского пескаря, как бы чего не вышло. А роль Ельцина да и Горбачева в истории страны еще будет оценена потомками, когда пена сойдет.

Кондрат Братов пишет:

А роль Ельцина да и Горбачева в истории страны еще будет оценена потомками

Их заслуга в том, что сломали коммунистический режим, а то что Ельцин и его приемник Путин построили на его основе хищнический капитализм с присвоением чужой собственности, для народа ни есть хорошо. Сто лет Россия борется сама с собой, а представьте если все это время было направлено на развитие экономических отношений.

В этой стране и не верится, что когда то все будет по другому, не тот менталитет у людей, холуйство, чинопочитание и отсутствие чувства собственного достоинства многих людей переходит здесь по наследству из поколения в поколение, и даже некогда гордых и свободолюбивых кавказцев заразили сегодня этой болезнью.

Кто то скажет, а как же мол революция 1917г, но эта была революция голодных, т.е. тех, кому уже и на хлеб на хватало, при прямой поддержке некоторых сил, в числе которых был американский еврей Троцкий и ему подобные, а переворот в 90-х сделали уже те же партийные коммуняги, которым надо было легализовать свои ворованные золотые запасы, попутно еще обогащаясь за счет социалистической собственности.

Уважаемые бумажные орлы и дятлы клавиатурные!!! Не поддавайтесь "дезинформации" прикормленного властью автора Акашева, дружно поддерживаем нашего народного вождя- Эфиопа. Не нужна нам вороватая власть. Эфиоп обещал эту власть на экскурсию с билетом в одну сторону на Соловки и на освоение "путинских" гектаров в сибирь отправить. И я как будущий Премьер (Эфиоп "обещал",он слово держит) обещаю выправить экономику за полгода, намного быстрее, чем нынешняя власть. Родственников у меня не много, голодных борцух тоже среди них нет. Бизнес буду отжимать только у непокладистых кланов, на благо народа..

Мурад Avar пишет:

Слышь Ванька, ты базар то свой фильтруй.

Ну вот ещё один претендент на Премьерскую должность....

Лох пишет:
Кондрат Братов пишет:

А роль Ельцина да и Горбачева в истории страны еще будет оценена потомками

Их заслуга в том, что сломали коммунистический режим, а то что Ельцин и его приемник Путин построили на его основе хищнический капитализм с присвоением чужой собственности, для народа ни есть хорошо. Сто лет Россия борется сама с собой, а представьте если все это время было направлено на развитие экономических отношений.

капитализма у нас как не было, так и нет. система распределения благ осталась практически неизменной: на руси по прежнему хорошо живется только чиновникам и полицаям

Кондрат Братов пишет:

Какой вывод из этой статьи? Во избежании прихода к власти нового воровитого негодяя, надо терпеть и оберегать нынешнего находящегося у власти? Позиция Салтыковского пескаря, как бы чего не вышло. А роль Ельцина да и Горбачева в истории страны еще будет оценена потомками, когда пена сойдет.

хорошо подметил ++. Ельцин в то время сыграл важное значение в сломе сложившейся системы и люди возлагали на него большие надежды. Но потом действия его начали осуждать, лично мне не нравилось его не понятные действия по ситуации в Чечне ( с ихними грабежами и торговлей людьми ), непонятными взрывами и выкупами. Уход Ельцина и появление Путина( благодаря Ельцину, а не волей населения) тоже воспринял положительно, тем более после обещания " топить в сортире". Но потом все его действия , начиная с поведения по " Курску" и далее по нарастающей и кончая теперешней ситуацией ( ложь ,лицемерие, коррупция , беспредел, игнорирование международных правил поведения) порядком надоели. Нужен другой человек, который обязательно что-то поменяет. Общество движется впередь потому что уходят диктаторы, парабощающие свое население.

Иван Траава пишет:
Мурад Avar пишет:

Слышь Ванька, ты базар то свой фильтруй.

Ну вот ещё один претендент на Премьерскую должность....

И меня запишите в начальники лоха не надо он лохотрон в правительстве откроет, а эфиоп он разве не чёрный, да ладно пусть будет как Обама

Кондрат Братов пишет:

Какой вывод из этой статьи? Во избежании прихода к власти нового воровитого негодяя, надо терпеть и оберегать нынешнего находящегося у власти?

Оберегают этот коррупционный режим и так хорошо, даже учения проводят регулярно. А вот терпеть, к этому призывают постоянно, вы посмотрите что твориться в Сирии, а в Донбассе, о ужас. И эта пропаганда уже на всех каналах. Народ последние копейки в гастрономе оставляет, а нас кормят проблемами геополитики одного человека.
При Горбачеве и Ельцине нефть стоила 15-20$ за баррель, при царствовании путина свыше 100$ доходила и до 150$. И на что были потрачены эти триллионы долларов, да, на укрепление личного финансового состояния и благополучие друзей и лакеев. Правда косточку силовикам тоже кинули, что бы верно служили.

Правда косточку силовикам тоже кинули, что бы верно служили.[/quote]
.
Здесь тоже избирательно подошли - кого на нары, а кого в нацгвардию

антиспам пишет:
Иван Траава пишет:

Мурад Avar пишет:
Слышь Ванька, ты базар то свой фильтруй.

Ну вот ещё один претендент на Премьерскую должность....

лоха не надо он лохотрон в правительстве откроет

лохи не проиграют