Мы уже писали о судьбе акций ОАО «Геотермнефтегаз». Для того чтобы освежить память читателя, стоит напомнить о подоплёке этого дела.
У ОАО «Газпром» через дочернюю компанию «Бургазгеотерм» во многих субъектах РФ, в том числе и в Дагестане, были непрофильные структурные подразделения, эксплуатировавшие геотермальные источники. В эпоху приватизации (90-е годы) «Газпром» принялся выделять из своего ведомства непрофильный бизнес. Планировалось, что эти региональные подразделения будут выделены из «Бургазгеотерма» и их акции распределены между членами трудового коллектива. Так в Дагестане образовалось ОАО «Геотермнефтегаз». Однако странным образом его акциями завладел узкий круг лиц.
В связи с этим в июле 2006 года по постановлению следователя СУ при МВД по РД Ш. Шерипова было возбуждено уголовное дело в отношении Расула Алиева (руководитель ОАО «Геотермнефтегаз»), А. Вайнера (гендиректор ДОАО «Бургазгеотерм»), С. Яхъяева (директор ООО «Касптопинформ») по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере». А в мае 2007 года в отношении Алиева и Яхъяева по факту легализации предположительно похищенных акций постановлением следователя СО Кировского РОВД А. Асварова было возбуждено уголовное дело по ст. 174.1 («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённого лицом в результате совершения им преступления»).
Адвокат обвиняемых Рафик Маматов указал на допущенные в ходе следствия нарушения (дело по территориальности должно рассматриваться в Москве; не были указаны конкретные основания возбуждения уголовного дела; прокурору были направлены не материалы проверки, а только постановление о возбуждении уголовного дела; обвиняемые не были уведомлены о возбуждении в отношении них уголовного дела).
Гособвинитель – прокурор К. Саидалиев – жалобу Маматова посчитал необоснованной и подлежащей отклонению. Саидалиев считает, что уголовное дело возбуждено по правилам, предусмотренным УПК РФ, и для возбуждения дела имелись законные основания, часть которых в интересах следствия разглашать было нельзя.
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в своём постановлении признал доводы Маматова обоснованными и признал незаконными постановления о возбуждении уголовных дел в отношении Алиева, Яхъяева и Вайнера. Здесь следует сделать отступление. В Дагестане прокурор, следователь зачастую просто не могут качественно отстаивать свои интересы в суде, даже если заведомо уверены в своей правоте. В таком случае опытный адвокат может успешно оперировать законодательными нормами, обеспечивая благоприятный для своих подопечных исход. Не исключено, что и в этот раз было что-то подобное.
То есть даже если обманутым в эпоху приватизации и мыльных пузырей членам трудового коллектива и захотелось бы привлечь к ответственности людей, присвоивших чужие деньги (акции), сделать им это, как видим, было бы едва ли под силу.
21 февраля 2008 года по этому делу было вынесено постановление президиума ВС РД, которое оставляло в силе постановление Советского суда.
Номер газеты
- 11 просмотров